Commenti a: Un bel libro con una Prefazione poco aggiornata

Di: Climalteranti.it » Ancora errori da Franco Prodi sul clima

Climalteranti.it » Ancora errori da Franco Prodi sul clima — Mon, 30 May 2011 19:38:53 +0000

[...] e gli errori in cui incorre Franco Prodi quando parla e scrive di cambiamenti climatici. Numeri sballati, fraintendimenti, che l’hanno fatto diventare il climatologo preferito da Giuliano Ferrara e da [...]

Di: Claudio Costa

Claudio Costa — Tue, 22 Dec 2009 11:26:04 +0000

Secondo me il prof Prodi con:

- “variazione di 1°C” intende dalla media del millennio.

- con “ora è di 360 ppm” intende l’ultimo risultato utile derivato dalle ice core, senza l’innesto dei dati strumentali. E’ un adesso relativo al confronto con le ice core. Non posso credere che un docente di fisica atmosferica non conosca l’attuale concentrazione di CO2. atmosferica. Ricordo la polemica delle e mail craccate sulle potature e innesti con i quali fu costruito l’hockey stick e l’ammonimento della D’Arrigo nel affermare che i confronti con i valori del passato vanno fatti utilizzando lo stesso metodo cioè i proxy delle ice core (e la stessa scala temporale aggiungo io) altrimenti si rischia di confrontare mele con arance.

Di: Climalteranti » COP15: luci, ombre …e bufale

Climalteranti » COP15: luci, ombre …e bufale — Mon, 21 Dec 2009 16:32:56 +0000

[...] nell’edizione serale TG2 del 19 dicembre 2009 si è sentito potuto sentire il Dott. Franco Prodi, non nuovo a errori clamorosi sul tema climatico sostenere che l’impegno del 2°C non è una cosa seria perché non siamo sicuri di un rapporto [...]

Di: fajerwerki

fajerwerki — Sun, 13 Dec 2009 12:23:34 +0000

I just want to tell you that your blog is very interesting, bookmarked

Di: Claudio Costa

Claudio Costa — Mon, 20 Apr 2009 08:57:37 +0000

I modelli saranno anche nella loro adolescenza e non più nell’infanzia, ma di fatto ancora non contemplano le forzanti correlate all’effetto dell’attività magnetica del sole sull’atmosfera.

Scafetta e Wilson afferamano anche che la stessa variazione di TSI è sottostimata, è quasi la metà.

Per non parlare delle oscillazioni oceaniche.

Non sono cose da poco.

Di: Giovanni D.

Giovanni D. — Fri, 17 Apr 2009 21:59:07 +0000

Il libro l’ho letto, concordo che merita la lettura.
Devo dire che anche a me aveva lasciato un poco perplesso la frase sulla somma incerta, ma non avevo notato l’errore dei 360 ppm e sui range delle previsioni, che mi sembrano abbastanza gravi. Grazie.

Di: steph

steph — Fri, 17 Apr 2009 20:30:48 +0000

Condivido la critica molto positiva sul saggio di Kerry Emanuel. Il libro ha un grande pregio perché riesce a coniugare 3 doti di rara efficacia: è chiaro nell’esposizione, è esaustivo sul tema (come da titolo) e al contempo riesce ad essere molto sintetico. Mica roba da poco, di questi tempi….
Non entro nel merito, invece, della prefazione, ma sulla storia dei modelli climatici (che hanno ormai più di 40 anni di vita, per non parlare dei modelli di dinamica, ancora più vecchi…), forse, qualche informazione può essere reperita anche da qui
http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=98371