Crutzen prendendo un abbaglio colossale ha ribattezzato l’Holocene, il nostro periodo interglaciale, con Antropocene.
Non è più accettabile, bisogna rinominare: The Heliocene (dicono che suoni meglio di The Suncene!)
In un altro forum Claudio Gravina ha citato Landschein, in effetti lo scienziato solare, su solar phisics la rivista più autorevole sul sole, aveva già intuito che :
- le oscillazioni oceaniche erano correlate al sole
- i cicli solari erano influenzati da giove e luna
Landschein non riuscì a dimostrarlo ci è riuscito ora Nicola Scafetta un fisico italiano che insegna in USA.
Su climate monitor c’è una tabellina dell’IPCC sulle forzanti radiative che hanno causato il riscaldamento globale:
- al sole è attribuito to il valore di circa il 7,5%
- ai gas serra antropogenici il 92,5%.
Questo non è più accettabile!
Quindi se già la mitigazione climatica con il protocollo di Kyoto era ridicola ed inefficace, (qualche centesimo di grado ogni 50 anni, )dopo la scoperta di Scafetta è assolutamente inutile, perchè è il sole che guida il clima non la CO2!

http://www.nytimes.com/aponline/2009/08/05/us/politics/AP-US-Congress-Forged-Letters.html?_r=2

Prendo atto della vicenda sconcertante!
A questo punto si dovrebbe dubitare, e a ragione, anche dell’articolo a “firma” R. Pielke.

I am sure that the original paper contains the words “all” “numbers” “on” “GHGs” “are” and “wrong”. I am also sure that there is no sentence “all numbers on GHGs are wrong”, “all calculations on GHGs are mistaken” (BabelFish translation) or anything remotely like that.

I am very sorry for you, professor Tol, and I am worried because many italians do not recognize the serious things anymore! Who knows, perhaps a rainy day could be a serious thing yet.

Dear Richard, here
http://www.fondazionesigmatau.it/Spoletoscienza/detail.asp?evento_id=1367
you can see that today they apologize. But they also claim that the paper published in La Stampa contain extract from your previuos works.
Do you agree ? Have you ever said that “all numbers on GHGs are wrong”?
Grazie

http://www.fondazionesigmatau.it/Spoletoscienza/detail.asp?evento_id=1367
Nota del 06/08/2009
L’articolo dal titolo “Tutti sbagliati i calcoli sui gas serra” a firma di Richard Tol, pubblicato Mercoledì 1° Luglio sul supplemento “TuttoScienze” del quotidiano La Stampa non è stato autorizzato né approvato dall’autore – e di questo ci scusiamo con lui, con la redazione di TuttoScienze e con i lettori – per quanto comprenda degli stralci estratti da un lavoro pubblicato nel 2008: Tol R., The economic impact of climate chance, Esri, Working Paper No 255 (2008); una versione più dettagliata ed estesa è quella che Tol ha pubblicato con il titolo “The economic effects of climate change”, sul Journal of economic perspectives, Vol 32, No2;29-51 (2009).

As an Italian researcher, and citizen, I’m very sorry for what happened and for the lack of response from La Stampa and Fondazione Sigma Tau.

Unfortunately, this is not a nice period for scientific journalism – and for journalism in general – in Italy.

In many fields, pointing out and acknowledge that a thing is “una cosa molto grave”, it seems to be fashionless or forbidden…

The editor of TuttoScienza, Ms Gabriele Beccaria, apparently did not check copyright.

I contacted La Stampa on Jul 27, Jul 30, Jul 31, Aug 4 (three times) and again today (Aug 5).

I contacted Fondazione Sigma Tau on Jul 27, Jul 28, Jul 30, Aug 4 (four times) and again today (Aug 5).

From their lack of response, one may conclude that neither Fondazione Sigma Tau nor La Stampa considers this to be “una cosa molto grave”.

Scrivere un pezzo ed intestarlo ad una persona che non l’ha scritto (magari sperando che, visto che è straniero, non se ne accorgerà mai) non mi sembra un’ottimo esempio di informazione. Al di là di tutti i discorsi di parte. Inoltre, come abbiamo evidenziato nel post, l’articolo in questione è sconclusionato ed il contenuto non è in linea con la titolazione.

@Tol
We have asked to Tol to reply by sending us a piece really written by him about this argument, which we will eventually publish – translated – on climalteranti

Cioè se non capisco male quelli della Stampa si sono inventati il pezzo di Tol. Mi sembra una cosa molto grave. Ma si sono bevuti il cervello in quel giornale ? E poi non capisco perchè lo fanno.