Commenti a: Ma quanti errori, dott. Scafetta! – prima parte https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/ Notizie e approfondimenti sul clima che cambia Wed, 23 Feb 2022 15:11:15 +0000 hourly 1 Di: Scienziati in politica, cont. – L'archivio di Oca Sapiens https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-605827 Wed, 23 Feb 2022 15:11:15 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-605827 […] mi manda due locandine della tournée di Franco Battaglia, Uberto Crescenti, Nicola Scafetta e Mario Giaccio per promuovere il libro “Clima, basta catastrofismo. Riflessioni scientifiche […]

]]>
Di: Acquario e ass. giust. – L'archivio di Oca Sapiens https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-604140 Sun, 10 Oct 2021 14:12:00 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-604140 […] Per le bufale seminate su gas serra e modelli climatici da Nicola Scafetta durante l’apposito seminario tenuto all’università di Padova, rimando al florilegio, parte I, di Climalteranti. […]

]]>
Di: oca sapiens https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-417772 Wed, 03 Dec 2014 22:07:39 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-417772 Signor Cerulli,

Certo. da 50 anni i meteorologi truccano i termometri di tutto il mondo – anche quelli dei satelliti pensi lei, e a mano per di più! – per farci credere che aumenta.

Per l’IPCC si lavora solo gratis, ma noi ce lo possiamo permettere, siamo tutti miliardari.

]]>
Di: Gianluca https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-417419 Wed, 03 Dec 2014 18:06:26 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-417419 Ma come mai siete così faziosi?
Ma perché negate la verità dei dati. E che cioè la media della temperatura terrestre non è mai aumentata negli ultimi 50anni.
Ma siete sul libro paga del IPCC ?
Avete aziasoni di qualche produttore di fotovoltaico?

]]>
Di: Antonio https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-356278 Tue, 21 Oct 2014 19:35:00 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-356278 Avete visto la risposta di Scafetta?
http://www.unipd.it/ilbo/content/nicola-scafetta-ci-scrive
Un capolavoro di arrampicamento sugli specchi con giravolta. Cita articoli di PNS come se dessero ragione a lui nella critica ai modelli, cosa molto discutibile.
Ma a supporto della teoria che i cicli di 60 anni hanno influito sulle T globali di citazioni di PNAS ghe n’è minga…
La parte su Mann mi sembra disonestà intellettuale bella e buona: prima aveva detto che Mann aveva ammesso di aver fatto degli errori… ora cita un paper sull’extra-tropical Northern Hemisphere temperature .. ma che c’entra con il lavoro di Mann che era su tutto l’emisfero nord?

]]>
Di: steph https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-344981 Wed, 08 Oct 2014 07:36:24 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-344981 @gianluca
“È evidente che non avete la minima cognizione delle pubblicazioni che compaiono in rete”
È evidente che non sai di cosa parli. E che ti diverti a trolleggiare nei blog che consideri “nemici”. Da questo punto di vista, sei rimasto indietro di almeno un decennio se non oltre. E almeno 20 anni, invece, dal punto di vista di quell’accozzaglia di cose sconclusionate che scrivi sul tema.

]]>
Di: Riccardo Reitano https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-344168 Tue, 07 Oct 2014 08:08:32 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-344168 Gianluca
se invece di lanciare proclami offensivi parlassi di scienza riusciresti a togliere l’impressione che chi ha paura del confronto sei tu. Ma immagino non ti interessi, così come non ti interessa la scienza.

]]>
Di: Gianluca https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-343729 Mon, 06 Oct 2014 18:58:53 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-343729 Intanto mettiamo un paletto fisso.
Mi chiamo Gianluca: non Giancarlo , che dici su questo mi date il permesso…?
Andrei, poi, molto cauto a dire che la scienza è solo quella del IPCC che mette a confronto i risultati PILOTATI con DATI FALSATI (ripeto vedere scandalo dello scambio di mail) di gruppi profumatamente prezzolati dell’Occidente.
Non credo che siano meglio gli studiosi con blog . È una visione parecchio riduttiva.
È evidente che non avete la minima cognizione delle pubblicazioni che compaiono in rete.
La scienza è anche quella di chi da decenni raccoglie ed elabora dati , li confronta con un consesso di gran lunga più ampio di quello Ipcc (proprio perché opera nel villaggio globale e infinito della rete) e METTE LE CONCLUSIONI DEI SUOI LAVORI A DISPOSIZIONE DI TUTTI, CON DATI INCONFUTABILI A DISPOSIZIONE DI TUTTI.
Questo vi terrorizza.
l’accesso alle informazioni da parte di tutti vi terrorizza.
Il confronto scientifico che può smentirvi vi terrorizza.

]]>
Di: steph https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-343482 Mon, 06 Oct 2014 11:26:36 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-343482 Per giancarlo
vieni anche tu a questa ?
C’è bisogno di Internet solo per l’iscrizione. E magari per la rotta. Durante il successivo icebreaker (o durante il coffee break), sarà poi anche possibile scambiare due chiacchiere con i relatori. Non male, no?

]]>
Di: Riccardo Reitano https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-342894 Sun, 05 Oct 2014 21:35:12 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-342894 Giancarlo
internet è solo un mezzo sul quale grano le più svariate informazioni. Si trovano perle ma anche bufale. Il problema non è quindi internet o non internet ma come si fa scienza.
A me non basta leggere qualcosa su blog (chiunque lo abbia scritto) e nemmeno un singolo articolo scientifico. C’è una comunità scientifica che lavora, verifica e valuta ed è questa, mai il singolo, che il mondo considera autorevole. Tanto per citare l’abusata mazza da hockey, pensa a quanti altri e in quanti modi diversi hanno ripetuto le ricostruzioni. Lo stesso rapporto IPCC del 2001 propone svariate ricostruzioni ottenute con metodi diversi da gruppi di ricerca diversi. La scienza funziona così.
Non ti piace? Credi siano meglio gli “studiosi e ricercatori [che] hanno blog e profili sui social network con cui condividere informazioni”? Ok, c’è poco o nulla da discutere a fronte di una posizione di questo tipo. Solo non chiamarla scienza, semplicemente perchè non lo è. Dovresti trovare un nome più adatto.

]]>
Di: steph https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-342704 Sun, 05 Oct 2014 14:55:32 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-342704 @gianccarlo
“Si si vabbe’, Ci siamo capiti.”
Questo sei tu a dirlo. Siamo è plurale di maestà, per caso?

“guanti con ventose.”
Mi sarebbero più utili quelli di gomma. Ma forse nemmeno. Non ho tempo per perdere tempo, acqua e sapone.

]]>
Di: Gianluca https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-342410 Sun, 05 Oct 2014 06:24:23 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-342410 Internet Riccardo non è un altro mondo.
Internet è il riflesso diretto del mondo dove elabori i tuoi pensieri.
Difendere uno spirito critico al di fuori della rete non ha gran senso.
Queste dovrebbero essere le basi.
Perché se nemmeno si riesce a identificare il territorio dove si discute e ci si confronta allora non sono io che ho bisogno di uno psi cognitivo (come dice Steph)

]]>
Di: Gianluca https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-342407 Sun, 05 Oct 2014 06:16:22 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-342407 A ecco Riccardo.
Quindi le conclusioni di una ricerca le trovo solo su Nature o sepolte sotto chiave dentro qualche università.
Magari prendere atto che le stesse riviste sono on line, che molti studiosi e ricercatori hanno blog e profili sui social network con cui condividere informazioni !
Vi fa tanto paura la divulgazione orizzontale ?
Eppure anche voi siete in rete, in un blog, a confrontarvi (o meglio compiacervi vicendevolmente) .

]]>
Di: Gianluca https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-342402 Sun, 05 Oct 2014 06:05:43 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-342402 Mi raccomando.
Giammai prendere visione degli studi di Nakamura ,delle rilevazioni Tapping o quelli sugli effetti della riduzione di BVOC della Unger (ma la lista dei “terribili” negazionisti è ogni giorno più lunga).
I prossimi anni, pur di giustificare un sistema di teorie che allo stesso ipcc sta crollando sotto ai piedi, dite che si tratta di RETROFEEDBACK negativo, effetto albedo e altre corbellerie
Io vado dallo psicoterapeuta cognitivo.
Tu Steph intanto compra guanti con ventose.

]]>
Di: Riccardo Reitano https://www.climalteranti.it/2014/09/09/ma-quanti-errori-i-parte/#comment-342398 Sun, 05 Oct 2014 05:58:24 +0000 http://www.climalteranti.it/?p=4269#comment-342398 Fortuna che c’è internet, lo strumento che fa l’autorevolezza e si fa Verbo. Se fosse davvero così avrebbe ragione Giancarlo, vivo nell’epoca sbagliata. Ma per fortuna di tutti non è così, in molti continuano avere uno spirito critico sufficiente a difendersi dal “l’ho letto su internet”.

]]>